KİM AF ETTİ?

Af kapsamı genişledi. Gazeteler "AF' I ANAYASA MAHKEMESİ GENİŞLETTİ" diyorlar. Gerçekten Af' ı kim genişletti.?

Görevini kötüye kullanan bürokratları, Belediye başkanlarını kim AF' a dahil etti?

Usulsüz kredi veren banka müdürlerini kim af etti?

Medyanın yazdığı gibi Anayasa Mahkemesi mi?

Af yasası gündeme geldiğinde sonucun böyle olacağını haykıranları sanki medya unuttu. Veya kasıtlı olarak böyle davranıyor. O zaman halkın büyük çoğunluğu "AF ÇIKMASIN" diye haykırmamış mıydı?

Şöyle bir hafızamızı tazeleyelim. Siyasi iktidar (Aslında Rahşan ECEVİT) iki yıl bıkmamış usanmamış AFFI gündemde tutmuştu. Sonunda af yasası TBMM de kabul edilmişti. Cumhurbaşkanı veto ettiği halde hiç değişiklik yapılmadan tekrar kabul edilmiş, Cumhurbaşkanı onaylamak zorunda kalmıştı.

Cumhurbaşkanı bu yasaya karşı olduğu halde Anayasa Mahkemesine gitmemişti. Gitmemişti çünkü, Yasa Anayasa mahkemesine giderse kapsamı genişleyebilir, AF edilmeleri istenmeyen, af edildikleri taktirde halkın tepkisine neden olacak kişilerde AF edilebilirlerdi. İŞTE BUNUN İÇİN CUMHURBAŞKANI YASAYI ANAYASA MAHKEMESİNE GÖTÜRMEMİŞTİ.

Peki yasa Anayasa mahkemesine nasıl gitti? Yerel mahkemelerde yargılanan ve yasaya göre "af edilmedin" denenler dediler ki ; "Bu yasaya göre aslında benimde cezamın ertelenmesi lazım, benim de af edilmem lazım. " Yerel mahkeme de, Anayasa Mahkemesine sordu, "mahkememizde yargılanan şu kişi de af yasasından yararlanması gerekir mi?" Anayasa mahkemesi de "çıkarılan af yasası, her ne kadar şu suçlardan yargılanan kişiler yararlanamaz diyorsa da, Anayasanın eşitlik ilkesine göre yararlanmaları gerekir."

İşte bu nedenle şimdi GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANAN, USULSUZ KREDİ VEREN VE AF EDİLMELERİNE, AF YASASINI ÇIKARANLARIN BİLE BELKİ KARŞI OLDUĞU KİŞİLER AF' tan veya CEZA İNDİRİMİNDEN YARARLANIYORLAR.
AF veya CEZA ERTELEMESİ yasasını çıkaranlar sonucun böyle olacağını biliyordu. Fakat şimdi "biz affetmedik, Anayasa mahkemesi af etti" diyecekler.

Buna kim inanacak? (2001)